Dga kan zich niet verschuilen achter persoonlijke holding
Raakt je werkmaatschappij in financiële nood, dan ben je als dga financieel aansprakelijk. Je kunt je niet verstoppen achter een persoonlijke holding.
De rechtbank van Den Haag had in april dit jaar te maken met de volgende casus. Persoon X is 100% dga van bv A. En deze bv A is op haar beurt 100% aandeelhoudster van bv B. Bv A is directrice van bv B. En het geval wil dat bv B in de periode van maart 2014 tot en met augustus 2018 niet alle loonheffingen heeft voldaan.
Onbehoorlijk bestuur
De vraag is nu of X hiervoor terecht aansprakelijk is gesteld: of er bestuurdersaansprakelijkheid is. Volgens de rechtbank is dit het geval. We kunnen in het midden laten of er een geldige melding betalingsonmacht met doorlopende werking is gedaan. Als de inspecteur wil bewijzen dat het niet betalen van de belastingschuld te wijten is aan kennelijk onbehoorlijk bestuur van X, dan is hij daarin geslaagd. Want gezien de crisis destijds in de bouwsector zou geen redelijk denkende bestuurder instemmen met een managementvergoeding van € 160.000 per jaar. En verder zou geen redelijk denkende bestuurder toestaan dat er substantiële onttrekkingen voor privédoeleinden zouden plaatsvinden.
Wel aansprakelijk
In deze rechtszaak ging het om een dga die aansprakelijk werd gesteld voor de belastingschulden van de werkmaatschappij. De zaak maakt duidelijk dat een bestuurder zich wat aansprakelijkheid betreft niet kan verschuilen achter zijn persoonlijke holding.